切尔诺贝利核废墟探秘
智库有针对性地破旧立新，诺贝转型发展，“新型”便展现在眼前，主要表现在以下十个方面：一是从智囊走向智库。
在这里要区分其政治独立性、利核学术独立性、思想独立性、研究独立性。我们对于智库的学术、废墟思想、废墟研究独立性不持反对意见，历来倡导“研究无禁区，对外宣传有纪律”，而对智库的政治独立性持反对意见，主要是针对一些人借此妄图否定中国智库建设中的“党管智库”原则。
实际上，探秘如果我们稍为放眼世界，有一点全球视野，就能看到所谓的国外智库“独立性”“非政党化”也绝不是非政党化的独立的。布鲁金斯学会与民主党没有关系吗？布鲁金斯学会与民主党关系密切，诺贝许多重要成员系民主党人，诺贝为民主党政府出谋划策，储备和提供人才，从杜鲁门总统以来的历届民主党政府都起用该学会人员充任要职，故又有“民主党流亡政府”之称。智库自称“高质量、利核独立性、影响力”，实际上他们与政党、政府、军队的关系复杂得多。
研究人员进行政策研究历来要求独立思考，废墟要求客观公正、废墟实事求是做好调查研究，提交报告，为决策者提供有价值、有操作性的意见和建议，这样才能为自己赢得下一次递交报告的机会。否则，探秘智库影响决策的功能就不能得到很好的发挥。
诺贝高质量的智库报告一定是在坚持中国共产党领导的前提进行下进行独立研究。
现在决策者对各方的意见都很重视，利核笔者曾接触过一些县委书记，利核并向他们了解他们如何做决策，如何听取意见及听取意见的渠道是什么，如何对待不同的意见，如何统筹、协调、融合等。传统智库如党委政府研究室、废墟发展研究中心等，过去的职能主要是开展政策研究和决策咨询，现在进行智库建设，传统的职能就远远不够了。
两办《意见》将智库功能界定为“咨政建言、探秘理论创新、舆论引导、社会服务、公共外交等重要功能”等，这与本文前述智库规定性一致。智库是公共政策研究和决策咨询机构，诺贝是现代公共决策的重要环节和组成部分，诺贝在整个公共决策系统中发挥作用，包括在政策议题设定、政策咨询、政策研究、政策执行、政策实施、事前事中事后政策评估，还有政策修订、废止、终止等环节都发挥作用，而政策研究只是其中一个环节。
所以，利核进行智库建设要从公共决策体系去理解，这样才能够找到智库自己的位置。比如，废墟开展政策评估能够不断完善政策，所以政策制定过程需要有一个评估环节。